美術品などの鑑賞に行く前に必要なこと…

出来ればやっておきたいこと、と言った方がいいのかもしれない。

まずは、やはり作品についての予備知識、

そして作者の制作過程、生い立ちや歩みなど……

その対象作品と同年代の作品・作者、ライバル、

作品のジャンル、分類…

美術史的位置づけ？……

上記の内容をしっかり頭に叩き込んで行けば、

バッチリでしょう！

……しかし、実際は作者の名前くらいしか覚えていない状態で

美術館や博物館へ行ってしまうことの方が殆ど…（－。－；）

これは凄く勿体無いことなんじゃないか！？と最近は思います。

中学の頃美術部にいた私は、部活の一環で、

美術館に、ある彫刻家の作品を鑑賞しに行きました。

事前に顧問の先生は、生徒たちに図書館へ行くように言いました。

鑑賞する作品について調べたり、作者について知るためです。

あの頃の私は若かった……

(本物を観にいくのに、なんでこんなことさせるんだ？それに、

作品の作られた背景や作者の意図に何の意味があるんだ？

作品そのもので伝えられなきゃ、そんなの意味ないじゃないか？)

こんな風に思っていて、渋々という感じに資料集めをしていました。

今は、どちらかというと、顧問の先生のやり方に賛成です。

というよりは、まぁ、やはり勿体無いから、という理由なのですが。

色々といままでみてきて、作品とだけ向き合っただけじゃ、

浮かんでくる疑問は解消出来ないことが多いからでしょう。

確かに、作品から全てを感じ、読み取れれば一番なのでしょうが、

大体いつも、作品と作者の「凄さ」だけしか分からないのです。

鑑賞していて浮かんでくる様々な疑問、

たとえば、(どうやって描いてるんだ？)という技法についてや、

(何があったんだ？)思想や気持ち、作者の制作の背景など…

(あれ、この人達、同年代のアーティストか…。会ったりしたことあんのかな)

(白ばっかり、好きな色なのかなぁ)

(また同じモデルだ…娘か？)

などなど、疑問が溢れるばかり。

こういう疑問も、予備知識が入っていると、

(ああ、これが噂の一木彫かぁ)とか、

(奥さんが死んだ後にこれを描いたんだよな…)とか、

(この人達、タッチが似てるけど、確か同門だったな)とか、

また違った見方が出来るんですよね。

出来れば、理想は同じ作品を2回以上は鑑賞する。

1回目は、空っぽのまま作品と向き合う。

2回目以降は、ちょっと知識を入れて、向き合う。

これがいいのかもしれませんねー。

こうすることで、勿体無い感が無くなって、

より、作品を楽しめるような気がします。

ということで、かなり楽しみな「阿修羅展」は、

2回はみに行きたい！！

(かつて修学旅行でみた時は、何も知らないまま、ただその美しさに

見惚れるばかりでした。顔が３つ、腕が6本、このバランス…

今度は、それ以外も感じ取れるようにしたいですね)